Forum • Stratégie • Stratégie des Ecarts

Bon,

Je ressort cette vielle stratégie d'un tiroir, histoire d'avoir quelques avis

L'idée globale est inspirée du paradoxe de parondo :

Étant donné 2 jeux, chacun ayant une probabilité de perte plus grande que celle de gain, il est possible de construire une stratégie gagnante en jouant les 2 jeux alternativement.

L'idée part d'une constatation que chez la plupart des parieurs perdants, ce n'est pas un paris qui fait perdre mais une mauvaise série de paris, et l'on sait que statistiquement (cf fichier de calcul des écarts) plus on joue, plus la probabilité d'obtenir une longue série perdante s'accroit, c'est une règle invariable quelque soit le taux de réussite moyen, et le type de paris ou de cotes jouée.

[Vous devez poster dans ce sujet pour accéder a cette partie]

Je sais pas si c'est très clair, car c'est une façon totalement différente d'aborder les paris, mais n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez,

Je ne l'ai jamais jouer mais je l'est testé une fois sur une centaine de paris, le bénéfice était à l'arrivé en fait c'est simple, avec cette stratégie on inverse totalement le problème si l'on joue par exemple les paris de celui qui fait bankeroute, c'est la situyation inverse, on fait fortune

softer a écrit:

..............et si on joue l'inverse des paris de celui qui fait fortune.................??.........................

softer

Ben dans ma vision des choses, il ne s'agirait pas je jouer à proprement parler l'inverse de chaque paris, mais plus de se caler sur son jeux du point de vue d'une série de paris, (enfin pour faire des tests, c'est juste pour avoir des exemples réalistes transposables) ce qui signifie que l'on jouera parfois la même chose, mais le mieux c'est de donner un exemple admettons un joueur qui joue toujours les favoris en tennis par exemple avec une cote aux alentours de 1.50

Hypothèse classique : le joueur fait des backs @1.50 il va se retrouver forcement avec des séries de paris perdus (P) ou gagnés (G)
exemple : GGGG PP GG PPP G PPPP GGGGGGG PPP ( 14 back gagnés = +7u /12 back perdus = - 12u : / bilan total : -5u)

Avec cette stratégie j'aurais joué [Vous devez poster dans ce sujet pour accéder a cette partie] de façon à ce que la seule hypothèse ou mes paris soient tous perdant serait de tomber sur GPGPGPGPGP (0.02% de chances)

donc avec cet exemple je commence le 1er paris back et j'alterne les backs et les Lays :

BBBBBLLBBLLLBLLLLBBBBBBBLL (4 backs perdus, 11 backs gagnés / 3 lays perdus et 8 gagnés / bilan back +1.5 / bilan lay +6.5 = bilan total +8u)

Comparatif : avantage +13u avec cette gestion, alors que dans les 2 cas on reste en mises fixes

En gros plus tu a de longues séries plus tu gagnes (quelles soit en tps normal gagnantes ou perdantes), je trouve le concept intéressant dans la mesure ou statistiquement plus tu joue et plus les série sont longues, et en restant à mises fixes
seuls les paris intermédiaires entre 2 séries sont perdant,

softer a écrit:si on choisi de suivre le 2èm dutch :problème c'est qu'il n'est pas question de Layer le 2è dutch, donc faut backer le 1er et là la cote s'effondre.........lorsque l'on joue l'inverse

si on choisi le 1er dutch : est ce interressent ??

Ben je suis pas sur de te suivre, parceque je connais pas trop les cotes des toutous, mais si des cotes sont trop faibles il faut répartir peut être 2/4 traps pour augmenter,

on peut le transposer à tous type de paris, le dutch ca pourrait peut être donner de la souplesse sur tes selections, dans ton exemple on pourrait alterner les 2 dutch back (et plus un back et un lay) si tu alterne 2 backs ou il faudrait une cote back équivalente à celle du lay @1.5 pour que ça reste comparable à l'exemple dans l'idée

c'est plus le fait qu'il y ai de longues séries perdantes qui va accroitre les bénefs avec ce système, (les séries de lays gagnés en l'occurrence dans l'exemple explosent le benef)

C'est pas les paris à espérance négative qui manquent

le principal problème à mon avis c'est de fixer la répartition optimale entre séries gagnantes et perdantes (la cote à jouer pour l'exemple du tennis, ou la répartition des chevaux ds chaque dutch qui donnera une cote dutch différente)